El asambleísta departamental Mario Silva expresó su rechazo al reciente anuncio del Gobierno central sobre la suspensión parcial de subvenciones a los combustibles, señalando que la medida carece de precisión y afecta de manera injusta al sector del transporte público.
Silva sostuvo que, antes de comunicar cualquier determinación, el Ejecutivo debió especificar con claridad a qué sectores se aplicaría la suspensión, tomando en cuenta la estructura real del consumo de combustibles en el país.
Según la explicación del asambleísta, la agroindustria concentra más del 33% del consumo, mientras que la minería representa alrededor del 35%. En contraste, el transporte federado y público alcanza aproximadamente el 32%, cifra que según Silva demuestra que el sector transportista no es el principal beneficiario de la subvención. “Lo que se debía tocar era al sector agroindustrial, que supera el 33%, y a la minería, que está en 35%. El transporte público representa apenas un 32% entre privados y particulares. Si se desglosa, el servicio público no llega ni al 20%. Reducir ahí la subvención no tendría un impacto significativo”, afirmó.
El legislador insistió en que existe una equivocación del Gobierno central al “tocar el bolsillo de los transportistas de servicio público”, recordando que este sector “da línea a todo” y sostiene la movilidad cotidiana de la población.
Silva también mencionó que, en anteriores declaraciones, autoridades como el presidente Rodrigo Paz señalaron que se mantendría una solución orientada al público, lo que a su criterio contrasta con la medida anunciada.
Finalmente, el asambleísta pidió al Ejecutivo revisar la decisión, realizar un análisis técnico más detallado y comunicar con transparencia los criterios que se utilizarán para definir posibles ajustes en la subvención.
